评估Web资源
网络上的信息通常没有经过编辑和图书管理员的仔细评估和选择. 任何人都可以在网上发布任何东西, 所以你必须比图书馆资源更彻底地评估网络资源. 寻找这样的信息: 可靠, 准确的, 目前, 和 客观的.
可靠的. 来自可靠来源的信息清楚地表明:
- 谁负责页面内容
- 作者的资格
- 如果有父组织，如果有，它的背景和目的
- 网站上的信息该联系谁
回答以下问题:
- 你能确定信息的作者或出版商吗? __是的 __No
- 你有理由对这个人或组织有信心吗? __是的 __No
- 您是否能够就此内容与此人或组织联系? __是的 __No
如果你回答了 No 对于上述任何一个问题，那么考虑使用其他来源.
准确的. 一个准确的来源提供以下信息:
- 详细而全面
- 是最近的，在合适的地方
- 列出所提供信息的来源
- 链接到有信誉的外部资源
回答以下问题:
- 是否存在事实错误或你知道的不准确的信息(谎言，扭曲)? __是的 __No
- 是否存在可疑的数据(没有来源或解释如何获得的统计数据)?__是__不是
- 你看到拼写错误或其他语法错误了吗? __是的 __No
如果你回答了 是的 对于上述任何一个问题，那么考虑使用其他来源.
当前的. 当前站点是经常更新和维护的站点. 它显示:
- 页面写入或放在Web上的日期
- 页面最后一次修改的日期
回答以下问题:
- 上面描述的日期是否缺失? __是的 __No
- 你是否知道有些信息已经过时了? __是的 __No
- 该页面是否链接到不再可用的其他页面? __是的 __No
如果你回答了 是的 对于上述任何一个问题，那么考虑使用其他来源.
客观的. 客观来源:
- 以最小的偏差呈现信息(记住，总是有一些偏差)
- 公平、平衡、合理吗
- 是不是没有利益冲突
回答以下问题:
- 内容是否基于观点，而非事实? __是的 __No
- 作者是否歪曲事实来操纵你的观点? __是的 __No
- 是否有广告暗示作者可能面临压力? __是的 __No
如果你回答了 是的 对于上述任何一个问题，那么考虑使用其他来源.
样品评估
假设你正在寻找如何戒烟的信息.
看看通过网络搜索引擎找到的两个网站.
- 戒烟, http://www.疾病Prevention控制中心.gov/tobacco/quit_smoking/
- 戒烟， http://sites.google.com/site/dalepray/Home/quitcigs
|
|
戒烟 | 戒烟 |
|---|---|---|
|
可靠的 |
||
|
作者或出版商 |
国家慢性病预防和健康促进中心(NCCDPH), 美国疾病控制与预防中心. |
戴尔祈祷. 没有现场资料. 搜索“戴尔祈祷”没有其他信息. |
|
来源的信心 |
受人尊敬的健康、疾病和预防信息来源. |
我们无法评估戴尔·普莱的资格. |
|
联系信息 |
每页都有电话号码和邮寄地址. |
仅限电邮地址. |
|
准确的 |
||
|
事实错误 |
详细，全面的报道，自由链接到可信的来源和资源. |
没有事实依据的个人叙述. |
|
可疑的数据 |
支持所有引用源的声明. |
没有显示数据的来源. |
|
拼写错误，语法错误 |
清晰、无错误的语言. |
随意使用俚语. |
|
当前的 |
||
|
出版日期/最近更新日期 |
清楚地记录出版日期和更新. |
未知的. |
|
过期的信息 |
频繁更新. |
由于缺乏精确的信息，很难确定. |
|
链接页面不可用 |
所有链接都指向活动页面. |
一些链接无处可去或到意想不到的位置. |
|
客观的 |
||
|
最小偏差 |
网站旨在推广戒烟. 解决困难和可能的方法. |
语言和故事表现出对那些继续吸烟的人的强烈偏见. |
|
操纵事实 |
呈现事实，没有判断或企图操纵读者. |
情感语言旨在操纵读者的观点. |
|
利益冲突 |
不做广告或推广特定的产品或方法. |
不做广告或推广特定产品. |
